Защо някои страни са по-богати от други – преглед на мнението

Защо някои страни са по-богати от други

Преди повече от два века шотландският икономист и етичен философ Адам Смит беше един от първите хора в света, които започнаха да позиционират икономиката като наука. Основният проблем, който той се опитваше да реши, беше въпросът защо някои страни са по-богати от други? Отговорът на него е заложен в книгата и основната му литературна творба „Изследвания за природата и причините за богатството на народите“ (1776 г.). Тогава Смит изпревари времето. Голяма част от казаното преди 240 години все още остава актуално..
Говорейки за принципите на икономиката, могат да се разграничат три основни компонента: капитал, труд и така наречения коефициент на ефективност. Столицата на страната се състои от оборудване, сгради, земя, ресурси. Трудът се състои от труд и хора, които участват в производството. А съотношението на ефективност е колко добре страната преобразува капитала и труда в производство.

Ефективността оказва най-голямо влияние върху БВП. Разликата е в развитието между държавите.

Лошо разпределение на ресурсите

Икономистът от университета в Станфорд Чарлз Джоунс въз основа на проучване на най-новата икономическа литература заключава:

„Систематичната картина е очевидна в 128 страни по света. В най-бедните страни разликата в БВП на един работещ човек достига 80% спрямо САЩ. И това се дължи на разликите в ефективността “.

Според Джоунс през последните 15 години книгите за икономическия растеж изтъкват проблема с неправилното разпределение на ресурсите. Това се проявява на микро ниво и води до цялостно намаляване на ефективността в голям мащаб. Когато ресурсите са разпределени по подходящ начин, количеството на входните данни / ресурси дава по-малко количество резултати / продукти. Според изследователя това е основният отговор на въпроса защо някои страни са по-богати от други..

Защо се случва?

Какво задейства неправилното разпределение на ресурсите? Адам Смит е живял в Британската империя от 18 век, държава с „особена” политика. Благодарение на активната намеса на закоравеното правителство бяха създадени много монополи, които бяха защитени от жестока пазарна конкуренция. Средновековните гилдии контролираха продукцията, цените и митата. В такива условия, приспособявайки се, трябваше да се работи за дърводелци, зидари, резбари, текстилни работници, стъклодуши и други занаятчии.

Гледайки съвременния свят, често виждаме наследството на този подход: професионални монополи, създадени от държави, валутен контрол, надзор на използването на земята и минералните ресурси, поставени в рамките на обикновените работници и предприемачи.

Слабата държавна защита, липсата на капиталистически институции, липсата на достъп до съдебната система и лобирането за корпоративни интереси в ресурсите на политическата сцена само в една посока. А ограничеността в тях (ресурси) намалява желанието на човек, който иска да постигне частните си интереси с цел да печели. В същото време, според Адам Смит, жаждата за собствено благополучие, независимо от волята и съзнанието, води до полза и полза за цялото общество. Колкото повече възможности да се включите в тази жажда, толкова по-добре за цялостния напредък..

Основното условие за постигане на тази възможност е:

• Гарантиране на икономическа свобода.
• Свобода на избор на сфера на дейност.
• Свобода на вземане на решения.
• Свобода на конкуренцията и свобода на търговията.
• Наличие на частна собственост.

Институциите и тяхното въздействие върху благосъстоянието на хората

Въз основа на икономическата литература могат да бъдат идентифицирани три фактора на богатство и икономически растеж: институции, култура и география. Институциите са системи, организации, закони, които създават добра основа за образование, правилно разпределение на ресурсите и технологичен прогрес. Културата влияе върху тенденцията на хората да създават и популяризират институции. А географията служи като източник на капитал и подобрява икономическата среда. Например, ако има реки и морета, държавата печели големи перспективи в международната търговия. Въпреки че много икономисти не са съгласни с този подход. Чести са случаите, когато държави с една и съща географска ширина или културна, етническа ориентация имат съвсем различни икономически показатели.

Според американските икономисти Дарон Аджеглу и Джеймс Робинсън, автори на книгата „Защо някои страни са богати, а други са бедни“, просперитетът или упадъкът на държавите се определя преди всичко от естеството на техните икономически и политически институции.

Институциите могат да бъдат разделени на два лагера:

• Екстрактивен икономически институт – позволява на елитите да управляват икономиката на държавата в своя полза и да попречат на други групи граждани да я извличат за себе си. Този подход е присъщ на неограничената монархия, диктаторските и тоталитарните режими. Той насочва ресурсите по един начин.

• Приобщаваща икономическа институция – тя позволява участието, ако не на всички, то голям брой граждани в икономически отношения с възможност за печалба и пречат на малките групи да регулират икономиката. Такъв подход е в основата на всички либерални държави. Той насочва ресурсите към широк кръг хора..

И двете от тези институции могат да доведат до икономически растеж, но динамиката е различна и добивните икономически институции са краткотрайни..